編者按：從2020年2月起，內蒙古自治區黨委便組建了40多個專項工作組分赴自治區各地，開始“20年翻舊賬，查爛賬”的案件倒查活動，并就此正式向各種腐敗領域宣戰。隨后，有數名高管相繼落網，截至目前，全區紀檢監察機關累計受理僅涉煤問題一項線索就高達3952件，立案694件982人，其中廳局級62人，縣處級223人;結案541件，給予黨紀政務處分702人，組織處理890人，被移送司法機關101人。政法系統開動全面自查自糾，僅呼和浩特市一地，就已有376名政法系人員“主動交待”。眾多違規辦案細節也同時被披露出來。“開展專項整治是黨中央交給內蒙古的重大政治任務，不是要不要干、能不能干的事，而是必須干成、必須干好的事。”自治區黨委書記石泰峰多次要求抓好責任落實。

據《北京青年報》報道：2021年5月2日，中央全面依法治國委員會辦公室副主任、中央政法委秘書長陳一新在中央黨校主辦的《學習日報》刊文，點名“極少數政法領導干部對黨不老實不忠誠。”

在這篇文中他還表示：要建立組織查處與掃黑除惡斗爭銜接機制，盯住“有黑無傘”“黑大傘小”涉黑涉惡案件和其他重點案件，強化紀法協同，嚴格落實“兩個一律”和“一案三查”，開展重點案件倒查，對“保護傘”“關系網”和腐敗問題再殺一個回馬槍。

今天我們再次編輯跟進報道此案件，目的就是希望這件事情能夠得到內蒙古自治區第六督導組和中央駐內蒙古第八巡視組領導的重視。在督促有關部門自覺啟動案件追責問責糾錯調查程序的同時，借助自治區全面反腐這一有利契機，并就此案件在審理過程中是否存在一些違法違規問題進行一次深查徹查。公正、公平的處理好這起損害當事人利益的案件，以給期盼中的韓國霞老人一個滿意的答復與交待。

十四年前，發生在內蒙古自治區錫林郭勒盟西烏旗浩勒圖高勒鎮巴彥哈日嘎查一起妻子殺害丈夫的刑事案件，在經過受害人母親常年不懈的堅持與努力下，最近，該案件再度引起媒體的關心與關注。受害人家屬多年來一直不服法院對兇手判決的重要原因。就是：他們認為兇手王艷榮的行為應當是屬于故意殺人而不是故意傷害，法院在量刑和認定事實與適用法律方面存在嚴重錯誤。且辦案人員存在包庇兇手的嫌疑。

該案件經過與事實所出現的兩個不同版本 一、官方調查認定的案件經過回放：2008年1月3日下午15時許，西烏旗浩勒圖高勒鎮巴彥哈日嘎32歲牧民陳剛從西烏旗坐班車回到家中，進屋后因瑣事與妻子王艷榮發生口角并撕打(具體原因不詳,王艷榮稱也不知為什么)，王艷榮腦部被打致傷，后診斷為腦枕部及枕頂部頭皮血腫瘤外傷后遺癥。撕打過程中，王艷榮被打倒在火墻旁，她伸手拿起放在火墻旁死羊羔子身上的刀子向陳剛的腿上捅了一刀，陳剛倒地，王艷榮起來后看到陳剛腿上流血，見陳剛倒地腿上流血，王艷榮便叫來親屬將陳剛扶起放在炕上，隨即，她聯系了車輛將陳剛送往林西縣醫院(達青牧場離林西縣近)，途中在林西縣統部鎮衛生所大夫看后說趕快送縣醫院，我們這救不了。因陳剛的傷口失血過多，在送往醫院途中死亡。與此同時，在從林西縣返回浩勒圖高勒鎮途中，王艷榮向西烏旗公安局打電話投案自首。 二、受害人家屬提交的另外一個事實經過版本：2008年1月3日下午兩時，32歲的陳剛從西烏旗坐車回家，大概是3點左右到家，進屋后他就被妻子王艷榮等人用尖刀捅傷(致死)，當時，王艷榮既沒有給倒在血泊中的陳剛進行任何傷口包扎，也沒有去叫診所醫生，甚至連120、110急救、報警電話都沒有打，待她把家里的所有財產和240只羊群全部轉移走了以后。才把昏迷不醒的陳剛拉到板石房子衛生院進行搶救，衛生院醫生到車上一看，發現陳剛早已經死亡【有院方開具的死亡證明】。而此時，王艷榮為了制造救人的假象，又繼續把已經死亡的陳剛拉到林西縣醫院進行搶救。 該案件經過西烏旗公安局偵查終結以后，于2008年2月18日以西公刑訴字(2008)2號起訴意見書將王艷榮傷害案移送西烏旗檢察院審查起訴。根據案件管轄的有關規定，西烏旗檢察院又于2008年3月17日將此案件移交報送至內蒙古自治區人民檢察院錫林郭勒盟分院進行審查起訴，錫林郭勒盟分院在受理該案件以后，就王艷榮因家庭瑣事將陳剛捅傷致死一案，以內檢錫分刑訴【2008】第11號起訴書依法于2008年4月18日向錫林郭勒盟中級人民法院提起公訴，并要求法院以故意傷害(致死)罪追究王艷榮的刑事責任。 對于公訴機關所指控的王艷榮因家庭瑣事將丈夫陳剛捅傷致死的犯罪事實及罪名，在案件庭審過程中，法庭均一一予以確認。但值得一提的是：法院在當天開庭的時候，并沒有(通知)邀請受害人家屬前去參與旁聽。2008年8月1日，錫林郭勒盟中級人民法院以王艷榮犯故意傷害罪，一審判處其有期徒刑四年【見(2008)錫刑一初字第6號刑事判決書】。 對此判決結果，受害人陳剛的父母及其親屬當即表示不服，他們認為：報案并非王艷榮自己所為，而是他們受害者家屬先向西烏旗、林西縣公安局報案的，王艷榮她是被逼才向公安機關投案自首的，她的行為不具備自動投案自首的條件，更不具備法定減輕處罰的情節。陳剛父母遂以“原判決認定事實錯誤，應定性間接故意殺人和一審法院對被告人王艷榮判處有期徒刑四年，系屬量刑畸輕，適用法律錯誤”為由，于2008年9月24日向能夠自治區檢察院錫林郭勒盟分院提起【請求錫林郭勒盟分院按照審判監督程序就王艷榮故意傷害(致死)一案提起抗訴】。 錫林郭勒盟分院以內檢錫分提抗(2010)1號提請抗訴后，內蒙古自治區人民檢察院于2010年12月17日以內檢發訴二字【2010】342號《關于王艷榮故意傷害案不予抗訴的批復》批復如下：經研究認為，原審被告人王艷榮的投案自首情節應當予以認定，而且其具有酌定從輕處罰情節，錫盟中級人民法院對其判處四年有期徒刑屬量刑適當。故此案不宜按照審判監督程序提出抗訴。2011年1月11日錫林郭勒盟分院以內檢錫分控申函字(2011)1號答復函的形式通知陳萬青、韓國霞二人，此案件檢察院不予抗訴。

常年奔波在上訪路上的韓國霞老人(在租賃房屋照片)

2011年在中央第三巡視組和中央政法委的介入干涉下，該申訴案件再一次被逐級交辦至內蒙古錫盟中院，2011年7月21日，內蒙古自治區錫林郭勒盟中級人民法院以(2011)錫刑監字第12號再審決定書決定對該申訴案件另行組成合議庭進行再審。首次承認原判在適用法律上卻有錯誤。于2011年11月1日以(2011)錫刑再字第3號刑事裁定書的形式，依然作出維持原錯誤判決的裁定。

【錫林郭勒盟中院再審決定書】

拿到裁定書的第三天，即2011年11月10日，韓國霞獨自一人就此案件依法向內蒙古高級人民法院提起上訴，六個月以后，當老人去內蒙古高院詢問案件進展情況如何時，竟然得到如此荒唐的答復：中院沒有送卷宗。到錫盟中院得到的答復
卻更為可笑：高院沒有調閱卷宗，讓我們怎么送卷宗呀!原來是兩級法院在相互推托。后在韓國霞的一再追問下，內蒙古高院才不得不告知她說，該案件已經沒有任何上訴權利了。

無奈之下，韓國霞又再一次的只身一人踏上了去北京上訪的列車。2011年12月21日，在去北京最高人民檢察院登記完了回住處的途中，韓國霞被北京市公安局的人員檢查到包里有上訪材料，隨即便被拉倒久敬莊。當地林西縣公安局和新林鎮政府在將韓國霞帶回林西以后，不由分說，便強行的將韓國霞予以拘留7天。老伴陳萬青聽說韓國霞被拘了，以為是被坐大牢了，嚇得心臟病突發，經搶救無效而潸然離開人世。

兒子含冤于九泉之下，老伴又被連驚帶嚇的離開了人世，沒有辦法的韓國霞老人被逼通過拉橫幅的方式直接找到了內蒙古高級檢察院當時的檢察長邢寶玉，邢檢察長接待了她并要求錫盟檢察院予以解決，但錫盟檢察院的答復是：我院已經提出抗訴，內蒙古高檢不予抗訴，我院沒權。期間，韓國霞老人又去內蒙古高檢多次，但是沒有任何結果。

2013年8月份，在內蒙古高級人民法院，韓國霞老人見到了孫院長，得到答復：是法院錯了，你要求的訴訟請求依法解決不了，法律上也不允許二次再抓殺人兇手王艷榮，給你30萬元錢，你要就要，不要你就再繼續告幾年。

無奈之下，韓國霞老人于2013年8月22日向錫林郭勒盟中級人民法院寫下了【對王艷榮故意傷害致陳剛死亡一案，息訴罷訪后，從此保證不再上訪，不再追究王艷榮的刑事責任的】息訴罷訪保證書，同時領取了30萬元錢的司法救助金。

從2020年2月起，內蒙古自治區黨委便組建了40多個專項工作組分赴自治區各地，開始“20年翻舊賬，查爛賬”的案件倒查活動，并就此正式向各種腐敗領域宣戰。隨后，有數名高管相繼落網，截至目前，全區紀檢監察機關累計受理僅涉煤問題一項線索就高達3952件，立案694件982人，其中廳局級62人，縣處級223人;結案541件，給予黨紀政務處分702人，組織處理890人，被移送司法機關101人。政法系統開動全面自查自糾，僅呼和浩特市一地，就已有376名政法系人員“主動交待”。眾多違規辦案細節也同時被披露出來。“開展專項整治是黨中央交給內蒙古的重大政治任務，不是要不要干、能不能干的事，而是必須干成、必須干好的事。”自治區黨委書記石泰峰多次要求抓好責任落實。

據《北京青年報》報道：2021年5月2日，中央全面依法治國委員會辦公室副主任、中央政法委秘書長陳一新在中央黨校主辦的《學習日報》刊文，點名“極少數政法領導干部對黨不老實不忠誠。”

內蒙古赤峰林西韓國霞老人十幾年來為無辜被捅死的兒子伸冤及不服法院對兇手重罪輕判連續多年上訪上告的事情，目前已經引起國內媒體的廣泛關注，我們相信這件事情它遲早會通過媒體渠道集中反映到中央高層及駐地巡視組、督查組領導人那里。

今天我們再次編輯跟進報道此案件，目的就是希望這件事情能夠得到內蒙古自治區第六督導組和中央駐內蒙古第八巡視組領導的重視。在督促有關部門自覺啟動案件追責問責糾錯調查程序的同時，借助自治區全面反腐這一有利契機，并就此案件在審理過程中是否存在一些違法違規或者徇私枉法、重罪輕判等問題進行一次全面的深查徹查。公正、公平的處理好這起損害當事人利益的案件，以給期盼中的韓國霞老人一個滿意的答復與交待。

一位年近七旬的老人，為了給她被害死的兒子尋回一個法律上面的公道，為何如此之難!!發此文希望能夠引起相關部門的關注。