? ? ? ?本是為國家創匯, 自主創業近20年的“中國高新技術”民營實體企業，因還銀行貸款后斷貸，一時資金周轉不靈。民間借貸無法按時償還，4000萬元門面房擔保被賤價拍賣，近1.2億資產被查封至今。查封期間，法院既不拍賣也不愿移交給其他法院協助執行處理，還以拒不執行罪，判決公司5萬元罰金，判決法人有期徒刑一年緩期兩年執行。如此判決是否公平、公正?是否涉嫌司法干涉民間借貸?而資產被查封4年多期間產生的千萬元利息該由誰承擔?事發河南永城市。

? ? ? ?安徽省綠源工藝品有限責任公司(以下簡稱“綠源公司”)是從事產品自主研發、銷售與生產加工的外向型省級重點龍頭民企，解決4200多農民工就業，產品出口60多個國家，深受世界各國人民的喜愛。在轉變農業種植、促進農業增產、農民增收以及精準脫貧工作中功不可沒。

綠源公司被國家多部委表彰并列為理事單位

? ? ? 綠源公司多次受到國家商務部、農業部、工信部等國家部委的表彰，公司股東兼法人戚某獲得“全國勞模”、“中國青年創業獎”、“中國五四獎章”等殊榮，多次受到黨和國家領導接見。

戚某獲得的殊榮

? ? ? ?企業經營受銀行抽貸影響，2014年10月9日經朋友介紹，綠源公司將合肥市中心的一層商業門面房抵押給王樹松借款。該房此前在銀行抵押貸款時評估價為4200萬元，后經實地考察并經王樹松認可，房產抵押價值為3200萬元。雙方簽訂《借款合同》向王樹松借款1500萬元，后王樹松收取了綠源公司117萬元砍頭息。

? ? ? ?后因銀行未放貸款，綠源公司未能如約還款給王樹松，王樹松訴訟至永城市人民法院。

? ? ? ?2015年9月，永城市人民法院判決綠源公司償還王樹松本金1500萬元，利息67.5萬元，如不能履行，王樹松可拍賣、變賣抵押房產。判決生效后，永城市法院執行局辦案人員在不告知的情況下將3200萬抵押資產以850多萬元賤價拍賣。

位于安徽葉集區廠區被查封

? ? ? ?之后永城法院將綠源公司位于安徽葉集區70多畝的廠區資產查封保全。綠源公司的這處資產經銀行指定專業資產評估公司評估價值9001.47萬元，連同查封凍結的產品、機械設備與設施，合計被查封資產近1.2億元。綠源公司被查封資產足以還清王樹松的欠款余額，匪夷所思的是查封期間，永城法院既不拍賣，擱置至今。

? ? ? ?綠源公司在六安市也因其他債務被訴，2017年5月19日，安徽省六安市金安區人民法院向永城市人民法院發出“商情移送執行函”，請求永城市法院將首封的涉案財產處置權移交給金安區人民法院，也可由永城市法院拍賣處理，拍賣變現后償還兩家債務，余額部分歸綠源公司所得。

? ? ? ?永城市法院執行局常杰居然違背正常程序，帶著王樹松去六安市金安區法院，要求六安市金安區法院代綠源公司支付800萬元后方配合執行工作。金安區法院表示;是正常執行工作，沒有義務代綠源公司墊款還款，不符合法條規定。

? ? ? ?后六安市金安區法院連續致“協助商情執行函”兩次，永城市法院對此置之不理，綠源公司1.2億元資產被查封不處理，直接導致企業億萬資產閑置，不僅造成巨大損失，關鍵是王樹松的借款又是利滾利，幾年下來平添了千萬元債務。永城市法院此舉不知其中有何“貓膩”。

被查封的還有2000多萬外貿產品

? ? ? ?2017年11月，永城法院竟然以拒不執行判決、裁定罪為由，將綠源公司及戚某移交給永城市公安局偵查，永城市公安局隨后刑事立案并對戚某進行拘留，后轉逮捕。正常民間借貸關系就這樣受到了司法干涉。所有矛頭都指向戚某，對王樹松收取砍頭息以及利滾利這些沒國家嚴厲打擊的套路貸行為卻閉口不提。

? ? ? ?羈押期間，永城市公安找戚某的家人談判，戚某的家人只能四處借款贖人，在湊足了200萬元仍得不到滿足情況下，又逼迫親屬將自家位于合肥的兩套價值一千多萬元的住房用于擔保并查封，這才換取王樹松的刑事諒解書。2018年6月5日，戚被羈押兩個多月后辦理了取保候審。

? ? ? ?2018年案件審理過程中，永城市公安局移交給人民檢察院的卷宗材料，2次因證據不足退回補充偵查。

? ? ? ?2020年6月，永城法院公開審理，庭審過程中漏洞百出。第一次開庭，公訴人對于查封價值1億多資產一事竟然毫不知情，主審法官要求公訴人核清事實，退回公訴機關補充偵查,按照刑事訴訟法的規定，第2次補充偵查時限只能一個月，而此次補充偵查的時間竟然用了四十多天?嚴重超過了法律的期限。

? ? ? ?7月8日，第二次庭審中，公訴人未能說明永城法院收到金安區法院“協助商請執行函”后法院執行不作為的原因，反而在沒有進行司法審計的前提下，認為戚某個人資產與公司資產存在混同?這一說法遭到當事人及辯護律師的一致否定。

? ? ? ?據了解，綠源公司被查封后，長期在綠源公司打工的很多農民工面臨失業，他們就依靠這些收入養家活口，其中還有不少殘疾人就業。

? ? ? ?外貿事務無小事，企業延誤外銷訂單不但將面臨巨額賠償，抹黑中國企業，嚴重有損國家聲譽和中國企業在世界上樹立的信譽。

為完成外貿訂單，不給中國人抹黑，工人在簡陋環境下堅持工作

? ? ? ?據群眾反映，戚某某是位具有企業家精神、責任和擔當的有為青年企業家。綠源公司2018年建立教育基金會，曾連續捐款多次發放教育基金，捐建“綠源留守兒童活動中心”等。企業遇到上述問題后，在面臨種種壓力下，拆東墻補西墻，艱難地維持著公司的基本生產，保障核心團隊不散。

? ? ? ?由于綠源公司被查封，戚某某只能在自己的另一家公司繼續生產，但沒想到此舉卻被質疑成資產混同?按相關法律規定;資產混同需經過專業審計公司審計，法院審理裁定后才能認定是否存在財產混同。作為司法執法單位，執法不慎重，不知前因后果，無憑無證怎能在法庭上信口開河?庭審將結束時要求綠源公司出具六安市金安區法院請求永城市法院“協助商請執行函”的證據，宣布休庭。

? ? ? ?2020年9月15日永城法院第三次開庭，開庭前被告知必須認罪，否則庭審結束可能被收監。庭審中當事人與律師向法庭提供了相關證據，說明了事實情況并進行無罪辯解。永城市人民法院于2020年11月16日
對綠源公司犯拒不執行判決罪，判處罰金5萬元與有期徒刑一年，緩刑二年。

? ? ? ?綜上所述;企業高值抵押物3200萬元的門面房為何被低價875萬元拍賣?公權力干涉民間借貸關系，將企業家關押后逼迫家人四處借款還款，又將親戚的兩套價值千萬以上的房產用做擔保查封，擔保到期后又被低價格拍賣，買主竟是王樹松?目前，被查封的第二套房產已被評估，永城市法院正準備掛網拍賣。幾次拍賣前后為何均不給當事人任何書面通知?

? ? ? ?截至發稿，綠源公司已償還王樹松近1500萬，但王樹松還要求償還2000多萬，這其中有近綠源公司資產被查封幾年間產生的債務。六安市金安區法院向永城市人民法院發出商情移送執行函，永城市法院卻不協助執行，如永城市法院及時協助執行，實體企業與法人代表怎能構成拒執罪，企業的資產被故意拖延執行，千萬元利息債務該誰承擔?以拒不執行罪判決是否合理公平?國家三令五申保護企業家，這到底是保護企業家，還是打擊企業家?

? ? ? ?案件中，永城市法院作為查封企業資產的首封單位，完全有權力執行卻故意刁難，法院有關執行人的行為已構成瀆職，已構成枉法辦案的立案標準。

? ? ? ?近年來，為保護中小企業健康發展，國家出臺了各種法規及文件。最高人民法院也出臺了《關于在執行工作中進一步強化善意文明執行意見》，意見中明確規定，嚴禁超標的查封。強制執行被執行人財產，以其價值足以清償生效法律文書確定的債權額為限，堅決杜絕明顯超標的查封，人民法院已經控制其足以清償債務的財產或者申請執行人申請暫不采取懲戒措施的，不得對被執行人采取納入失信名單或限制消費措施。地方法院也紛紛出臺指導意見嚴格規范執行中涉及的超封、懲戒措施，如江蘇省高院《關于辦理拒不執行判決、裁定案件若干問題的通知》第11條規定明確規定：如果執行局已經查封的被執行人資產足以清償債務的，不宜將被執行人認定為拒不執行判決罪。結合本案，這些規定都有極強的借鑒意義。

? ? ? ?對照這些意見和通知精神，永城法院在執行中是否合規?戚某以及其所在的公司能否夠罪?我們認為商丘市各級法院必須慎重對待該案，嚴格依法而行。

綠源公司這樣的中小企業從無到有、從小到大，一路走來歷盡艱辛，幾千人的企業不能因為遭遇司法不公而毀于一旦。

? ? ? ?目前綠源公司已上訴，希望二審法院能真正做到以事實為依據、以法律為準繩，公平判決，切實維護法律權威，切實保護這些身處困境又不放棄希望的民營企業家，讓每個老百姓在每一個案件中體會公平正義。