? ? ? ?霍邱法院判令被執行人還款 ◆扣押評估拍賣多次執行 ◆被執行人稱“已遠遠超過債款” ◆要求法院提供執行清單 ◆法院卻遲遲不提供執行清單 ◆被執行人律師出面終也沒看到被執行了的清單 ◆霍邱法院超越知情權執行◆未執行物品強行拉走20年未結案◆“糊涂”執行為哪般？

? ? ? ?個人企業因經營不善導致的破產還貸，必須遵循相關法律程序才能保證還貸的合法公正性。

? ? ? ?安徽省霍邱縣石店鎮彭橋村彭一組村民：當事人，因做農機生意貸款引發糾紛，霍邱法院作出“（2001）霍民二初字第405號”《民事判決書》，判決當事人還貸，該案執行過程中，法院將查封扣押當事人庫存的產品、設備、農機配件等商品及房屋，進行了拍賣還貸，剩余款項連帶責任人承擔，按理說當事人的債務糾紛就畫了句號。可在其后，法院又一次次對債務執行，讓當事人糾結不已，明明案件已經終結執行完畢，哪來的一次次奇怪的執行呀？他多次找到執行法官索要執行清單，法官總是種種借口拖延，就連當事人的代理律師向法官索要執行清單，20年了，法院也沒拿出這起案件的執行清單。

? ? ? ?當事人：法庭時任庭長張某某、甘某等法官，在執行過程中，無休止的糊涂暗箱執行，執行款項過了頭，拒絕向當事人提供執行清單，侵犯了他的知情權和利益，已委托律師啟動相關法律程序！

? ? ? ? 案件由來：經營所需 80萬元貸款 惹的禍

? ? ? ?據當事人回憶：2000年間，霍邱縣石店鎮彭橋村彭一組村民當事人，因受當地領導動員，由農行霍邱縣支行石店營業所主任徐某某擔保，在石店營業所貸款80萬元，讓當地農戶購買當事人的農機時先付款30%，，由此導致農戶欠賬太多無法收回，不能還清農行欠款。

? ? ? ?農行石店營業所將當事人告上法庭。法院判令營業所主任徐某某承擔當事人向農行償還貸款的連帶責任。并將當事人庫存的產品、設備、農機配件等商品及房屋進行查封，進行了拍賣。

? ? ? ?當事人敘述：2001年4月4日，農行霍邱縣支行石店營業所向霍邱縣人民法院起訴執行，當天法院就查封了他庫存的產品、設備、農機配件等商品及房屋，后法院對查封的財產進行了拍賣。當事人還將手中的其他債權憑條和農戶欠款的《判決書》都交給了執行法官石店法庭庭長張某某，并交納了《判決書》判決債權的執行費，以抵折農行的欠款。

? ? ? ? ?2004年4月27日，他粗略計算認為法院執行到位的款項已經超過判決應償還的數額，因法院還要拍賣他的房屋，便聘請律師前往執行法院結賬，多次去石店法庭結賬也沒有什么結果。

? ? ? ? 執行法官拒絕結算賬目，在沒有弄清庫存的產品、設備、農機配件等商品及當事人債權，到底抵折了多少執行款的情況下，又以抄家形勢強行違法拍賣當事人位于霍陳路北的房屋（不包含土地）給梁某華(31000元拍賣)、路南倉庫(22129元)拍賣給馬某紅。因當事人的房屋占用的是家庭承包地，沒有任何建設手續，依法不能拍賣，且梁某華、馬某紅并非當事人所在村集體成員，依法無權購買當事人村集體土地的房屋，故法院拍賣和梁某華、馬某紅購買當事人的房屋均屬違法。

? ? ? ? 法院違法拍賣和梁某華、馬某紅違法購買當事人的房屋的結果，導致了當事人和梁某華等人因法院拍賣的房屋不包含所占有的土地，當事人的承包地被梁某華違法占有等問題，發生了長期的、多次的訴訟，至今問題得不到解決。

? ? ? ? 律師剖析案件 多處違法? ?20年間案件蹊蹺多變律師回京后羅列出石店法庭在執行當事人的案件中有六處違法。

? ? ? ? 2015年，當事人在石店法庭為其他案件案件開庭時，庭后時任石店法庭庭長甘某交送一份霍邱縣人民法院的“（2015）霍恢執字第00001號”《執行通知書》，當事人向霍邱縣人民法院提交《恢復執行數額異議及請求提供拍賣等清單并核實相關情況申請書》，法院一直不給回復。當事人多次催要，后來甘某告訴當事人說：我們（法院）也不執行你了，你也別告了。隨后，法院在網上公布該案的中止執行裁定書。

? ? ? ?2018年以來，當事人將該案《舉報材料》送到霍邱紀、監委，后來法院有個林姓女法官出來說沒有問題，可是連個字也不給就這樣結束了。當事人于是就多次寄信給國家信訪局、安徽省信訪局、安徽政法委、安徽監察廳舉報中心、安徽省人民檢查院、六安市政法委等部門。但時至今日，如石沉大海、渺無音訊。

? ? ? ?當事人，為了幾起相關案件的審理判決，急于與法院把此執行案結帳，霍邱法院處處忽悠設卡、阻止抵制，一拖就是20年至今未結案。

? ? ? ?2015年法院在網上公布該案的中止執行裁定書之后，又奇怪的恢復執行。

? ? ? 2019年8月27日，當事人因其他案件勝訴并得到執行的款項共17萬多元，被霍邱法院強制執行給農行霍邱縣支行。

? ? ? 違法超額執行，執行款早已超額執行。

? ? ? ?霍邱縣法院在“（2001）霍民二初字第405號”一案執行過程中，查封庫存的商品等，由霍邱縣價格評估事務所評估價值49.5618萬元。另，2002年4月23日，農行營業所主任徐某某，該人不但被法院判決對當事人所欠農行貸款承擔連帶償還責任，而且是法院在執行中委托對當事人被查封財產進行管理的人，他寫給石店法庭的《情況說明》中稱：“關于當事人貨物評估價款應按評估價格處嗯，理，差額價款由他負責結清貨款”。

? ? ? ?徐某某不但承擔連帶責任，他妻子劉某在霍邱縣馬店鎮也是做農機及配件生意，累積拖欠當事人貨款22.99萬元，有劉某某的欠條和《鵬程農機經營部對賬單》應收余款為證。

? ? ? ?徐某某在執行階段也提出：以其夫妻共同所欠當事人的23萬元欠款直接抵折執行款。徐某某稱他已向執行法官張某某繳納了20多萬元，把欠當事人的23萬元欠款抵還了“（2001）霍民二初字第405號”《民事判決書》確定的債務。

? ? ? 20多年的一場經濟案件，忽而糊涂的執行，本是有法可依有賬可算，為什么安徽一個普通平常的經濟案件搞得如此復雜，執行法官又不出具執行清單到底為了什么？當事人已啟動法律程序，對于其結果本網將繼續關注！