? ? ? ?早在2016年，企查查的用戶量已在1800多萬，日活在100萬以上，在用戶量上略壓其他兩位同行一頭。相比而言，天眼查在當(dāng)時并沒有著急進行商業(yè)化，而是做了一些技術(shù)上的改進。天眼查投入了大筆資金在核心技術(shù)——ACID圖數(shù)據(jù)庫的研發(fā)上。或許這是天眼查老大柳超作為技術(shù)出身的強項。
? ? ? ?天眼查在技術(shù)與產(chǎn)品上精煉非尋常企業(yè)能比，優(yōu)勢也很快就顯現(xiàn)出來，到2017年，天眼查的月活躍用戶開始反超企查查。拿百度指數(shù)來做衡量，2017年8月，天眼查已是行業(yè)第二名的5倍，第三名的9倍，日均訪問在千萬級。
即使是2020年春節(jié)低谷期，天眼查月活用戶為865萬，是企查查的3.63倍。就在春節(jié)前，天眼查的月活用戶甚至比企查查多了820萬。
? ? ? ?企查查眼看已經(jīng)難以超越天眼查，便打起了歪主意，這也就是后來2019年7月爆料的企查查抄襲事件。
而更烏龍的是，這也不是企查查第一次抄襲行為，在2019年4月25日，一條微博信息顯示，在日前舉辦的全國信用APP大賽評選現(xiàn)場，工商信息查詢類企業(yè)企查查CEO楊京展示了一項自稱為完全自主研發(fā)的“AI+GPU”圖像處理技術(shù)。
? ? ? ? 然而，楊京演示的技術(shù)和一家名為香儂科技的企業(yè)在官網(wǎng)展示的技術(shù)完全一樣，甚至連跳動的字符節(jié)奏都相同。因此，前述微博中質(zhì)疑企查查抄襲香儂科技。
? ? ? ?企查查似乎嘗到了抄襲的甜頭，但好景不長，2019年7月，天眼查因為企查查長期有意冒用其品牌廣告語查公司 查老板 查關(guān)系”，起訴企查查“不正當(dāng)競爭”。
? ? ? ?據(jù)考察，“查公司 查老板 查關(guān)系”這句廣告語是2014年11月天眼查首創(chuàng)的廣告語，于2017年在全國范圍內(nèi)推廣，并且在產(chǎn)品宣傳花費愈近兩億。而企查查將這段廣告標語直接照抄，企圖搭上天眼查的“快車道”。
侵權(quán)行為很快就得到了法律的制裁，2020年4月8日，海淀法院對“企查查”運營者蘇州朗動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱朗動公司）作出禁令，要求朗動公司立即停止在“企查查”產(chǎn)品及服務(wù)的經(jīng)營活動中使用“查公司 查老板 查關(guān)系”（簡稱“三查”）廣告語以及容易引起混淆誤認的類似用語。
? ? ? ?雖然在組織聽證過程中，朗動公司抗辯稱“三查”系描述產(chǎn)品和服務(wù)功能的有限表達，金堤公司對其不享有權(quán)益基礎(chǔ)，雙方廣告畫面完全不同，不會使用戶產(chǎn)生混淆等。但終究是話不到理，有氣無力，并沒有改變實施禁令的結(jié)果。
? ? ? ?經(jīng)審慎審查雙方證據(jù)、組織聽證充分聽取雙方意見，海淀法院認定：
? ? ? ?第一，“三查”廣告語屬于可為金堤公司帶來競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟利益的商業(yè)標識，金堤公司對此享有的穩(wěn)定權(quán)益應(yīng)受法律保護；
? ? ? ?第二，朗動公司作為與金堤公司同處企業(yè)信息查詢服務(wù)市場中的主要競爭者，在宣傳“企查查”產(chǎn)品及服務(wù)時非但未進行避讓，反而使用與“三查”相同以及容易引起混淆誤認的類似用語，必然會使相關(guān)用戶對其所使用的產(chǎn)品、服務(wù)及其來源產(chǎn)生混淆或誤認，使金堤公司的用戶流量及其他經(jīng)營利益持續(xù)受損，故金堤公司提出行為保全申請具有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)；
? ? ? ?第三，結(jié)合金堤公司與朗動公司均系企業(yè)信息查詢服務(wù)“頭部”企業(yè)，朗動公司被申請行為的持續(xù)情況，以及在聽證過程中明確不予停止部分行為等因素，如不作出行為保全裁定將導(dǎo)致金堤公司受到難以彌補的損害；
第四，“三查”廣告語或類似用語并非公共領(lǐng)域或有限表達，禁止朗動公司使用不會損害消費者利益等社會公共利益。
? ? ? ?禁令并非判決，但已經(jīng)大概率的決定了本次案件的走向，企查查的“快車道”還是沒有抓好欄桿，摔了下去。近些年抄襲和侵權(quán)時間的頻繁爆發(fā)已經(jīng)告訴我們，一切不正當(dāng)?shù)母偁幮袨樽罱K都會落得一個偷雞不成蝕把米。
企查查頻繁的抄襲行為，不僅是損害了天眼查、香儂科技的利益，降低了自身的商業(yè)道德水平，更是給行業(yè)間的利益競爭造成了極為差勁的影響。
