隨著上海高考“新政”的落地，“不分文理科”，“考試科目改為三加三模式”、“先考試后填報志愿”，“英語一年兩次考試取高分”等多重政策因素落地，使得上海高考復讀培訓市場再起波瀾。

　　時值高考剛剛公布成績，據上海市消費者權益保護委員會統計，近兩個月來，共受理教育培訓類投訴431件，同比增長22.8%。上海市消保委公布了部分典型投訴案例，并進行了分析點評。

　　上海高復行業分析

　　據從事高考復讀多年的業內人士解釋到，高考復讀班開設難度較大，首先需要解決加三科目難度問題，六門科目里面選擇三門，共有20中選擇，對于高復學校編班而言，需要有一定規模。辦學多年的東光明高復班就因為生源不足，而“關門大吉”。

　　而上海高復學校又呈現出行業壟斷趨勢，規模較大的幾所學校占據了7成以上的市場份額。而高考復讀一年超過2萬元的學費，又驅使很多小型高復學校與機構切入市場的欲望，故而他們使用各種小伎倆希望分得“一杯羹”。

　　陷阱一

　　廣告水分明顯

　　上海市未來路進修學院主辦的高復班曾經于幾年前發生過因為高額學費付出，承諾無法兌現導致了沒有考上的學生家長圍堵學校，不讓開學的惡性事件。近年來廣告宣傳水分更多，不少家長投訴考入復旦交大等名校的學生并非真正的高復班學生，而是拿了應屆生以次充好，虛假宣傳。

　　消費者李先生看到未來路高復班“名師輔導”“高升學率”“985重點率”的宣傳廣告便心動了，經過一番咨詢，為兒子報了該機構的高復班。但經過3個月的培訓，兒子的學業并無起色。李先生對培訓機構的教學質量起了疑心，隨后調查發現，該機構很多老師都是在校就讀大學生，教學人員也未取得教師資格證。

　　陷阱二

　　學費被抽，管理不力

　　滬上老牌培訓學校昂立高復班最近被徐匯區教育下發了“行政告知書”，在上海培訓市場上掀起了波瀾，作為上市公司下屬的高復班培訓項目，因為開設時間晚，盲目追求市場占有率，管理較為混亂，學費收入被上市公司挪用等情況的出現對于報讀學員而言是非常危險的事情。

　　幸而隨著政府部門對于培訓學校監管的重視，這類問題的曝光也越來越多。也在對于市場的凈化作用。

　　陷阱三

　　虛構辦班歷史，假托名校資源

　　位于楊浦區的復晟高復、上外高復班和普陀區的陽光高復班，以三校生高復班、中復班等混淆市場，虛構辦班歷史。其中上外高復班、中復班，二工大陽光中復班都希望通過搭高校品牌的順風船來切入市場。其實僅僅是租賃高校場地的因素。教育部早在2007年就發文規定，各公辦高校不得舉辦相應的高考復讀班，中復班。在政策落地實施過程中，也有所偏頗。這類學校往往借此機會打“擦邊球”宣傳。

　　陷阱四

　　不具備辦學資質

　　租賃于徐匯區某重點學校內作為招生場地的一個名叫滬才高復班，最近在網絡上大打廣告，“高復班”“上海高復班”多個關鍵詞在搜索引擎上排名第一，網站也做的非常精致。但是據筆者調查，所謂“滬才高復班”本身不具備辦學資質，更勿提向教育主管部門備案相關培訓科目和人員資質。業內人士介紹，他們多年未招生成功，仍然寄希望于廣告上的大投入帶來收益上的回報。

　　點評：部分高復培訓類機構為了吸引眼球，推出了“名校名師”“高通過率”“名校錄取”等宣傳標語，極易誤導消費者。消費者在選擇培訓機構前，應該多方打聽其教學質量和口碑信譽。家長要充分傾聽孩子的意愿，尊重孩子的選擇和發展。