在結構加固中，粘貼碳纖維布與粘貼鋼板是混凝土結構中較為常用的兩種方法，在加固方案的選擇中，兩種方法也常常同時出現。單從作用機理來看，兩種加固方法都是通過結構膠粘劑與混凝土基材形成整體，共同受力，而在施工工藝上二者也較為相近，往往會對方法的選擇造成一定的障礙。

事實上，加固機理相似，并非意味著二者可以任意選擇。碳纖維布與鋼板，在力學性能上存在的差異，致使在加固中二者的表現也不同。其中主要的差別，我們以梁底加固，進行對比分析。

裂縫開展的對比

無論是粘貼碳纖維布還是粘貼鋼板，在荷載不斷增大的過程中，梁底受拉區混凝土均會發生開裂，且當基材存在舊裂縫時，開裂易在舊裂縫處首先發生。由于碳纖維布層數存在限制，厚度不會超過0.7mm，而手工涂膠施工的鋼板可達5mm厚，相同寬幅情況下鋼板截面積遠大于碳纖維布截面積，因此，裂縫出現時經粘鋼加固的梁所承受荷載要遠高于碳布加固的梁。

從主要裂縫的數量來看，隨著荷載的不斷增加，粘鋼加固要多于粘貼碳纖維布加固，且碳布加固裂縫擴展與延伸速度較為緩慢。在限制裂縫上碳纖維布效果更好，在抗裂加固中采用碳纖維布更為合適。

撓度變形的對比

撓度變化，主要與梁的抗彎剛度有關。結構加固中，粘貼碳布或者粘貼鋼板，都是通過兩方面來提升剛度。首先，碳纖維布與鋼板的彈性模量較為接近，因此對剛度的提升主要取決于截面面積。在裂縫的對比中，已經能夠看出碳纖維布的截面面積要遠小于鋼板的截面面積，因此鋼板對梁剛度的提升要遠高于碳纖維布。

另一方面，可以從限制裂縫發展的角度，維持梁的原有剛度。在這方面，碳纖維布加固對裂縫有更高的限制作用，因此能更好地維持梁的剛度。但兩方面結合來看，通過提升截面面積來提升剛度效果要遠優于限制裂縫維持剛度，具體表現為，粘鋼加固中梁的撓度變化比粘碳布要慢，同時粘鋼加固破壞荷載更高。也就是說，對梁的剛度及抗彎能力的提高，粘鋼加固更為有效。

耐久性的對比

耐久性能，影響著結構長期加固的效果。從材料的角度來看，鋼板耐久性較差，易發生銹蝕，而在結構加固中，鋼板厚度較薄，生銹時會顯著削弱截面或引起剝離破壞。而碳纖維布耐久性要遠優于鋼板，但應避免直接暴露于陽光下與有害介質中。除此之外，結構膠對兩種加固方法的耐久性都存在影響，綜合來看，碳纖維布加固耐久性要更好一些。

從上述的對比中，我們能夠發現雖然碳纖維布加固與粘鋼加固兩種方法看似相似，實則在不同的加固傾向中，適用性也不同。在實際的方案選擇中，應根據現場實際加固需求，選擇合適的施工工藝。