9月25日上午，上海一市場內，一名女童手扒扶梯雙腳懸空，情況十分危急，好在兩名男子挺身而出將其解救下來。 26日救人的丁先生告訴記者，將孩子救下本是一件好事，但他們卻遭到一些無端的指責，“有人說我救人的速度慢了，還有人說我救小女孩時，手放的位置不對。”
上述一幕發生于上海市嘉定區一處批發市場內，有商戶向記者介紹稱，該市場一共有兩層，平時很少有顧客會帶孩子去玩耍，有可能是市場里商戶家的孩子。 救人男子丁先生也是該市場里的一名商戶，他告記者，事發25日上午，當時扶梯正升向二樓位置，小女孩抓住扶梯傳送帶后，越升越高感到害怕，后面就越發不敢松手了。他也是聽到孩子呼救聲，才知道孩子遇險了，就趕緊和弟弟一起將孩子救了下來。 丁先生說，現場沒有看到孩子的監護人，小女孩有些皮外傷，事后他們將孩子交給市場的保安了。
對于此次救人，丁先生稱只是舉手之勞，但網上有個別言論對他憑空指責，讓他心里不太舒服。 “有人說我救人的速度慢了，還有人說我拉小女孩起來時，手放的位置不對。因為當時我的手剛好托到小女孩屁股位置，但那個時候，誰遇到了都有點措手不及，萬一施救不當小孩就掉下去。”
經過這次事情后，丁先生感覺很困惑，“以后再遇到這種情況，會猶豫該不該救?！?/strong>他表示，節假日常在商場看到許多跑來跑去玩耍的小孩，身邊沒有家長跟著，經過此事，他想提醒家長們，一定要看好自己的孩子。對于評論區的“鍵盤俠”，丁先生表示，希望他們嘴下留情，沒有親身經歷現場，就別輕易給他人下定論，他感覺個別網友的網絡暴力很可怕。
對于這件事情，也有網友提出疑問：
1、請問小女孩身處危險之時，屏幕后面的“鍵盤俠們”在哪里？
2、是命重要還是細節重要？假如只是拉孩子胳膊，不幸掉下去了，“鍵盤俠們”是否還要施救者承擔責任？
3、情況如此緊急，怎么可能還有時間來想，不用手托著孩子屁股如何將孩子拉上來？
4、作為隨意惡言的你憑什么站在道德制高點對見義勇為的人指指點點？你配嗎？
無獨有偶，2006年11月當時63歲的退休職工徐壽蘭在上公交車時被人撞倒，彭宇看到后便將她扶了起來送往醫院，還代付了200元醫藥費，在代付完醫藥費后便迅速離開了醫院。 回來徐壽蘭的家屬便將彭宇告上了法庭，需要他賠付住院期間的十多萬醫療費，法庭上雙方各執一詞，當時因為沒有監控也沒有目擊者，所以一直在僵持，但當時法官的一句爆炸的話讓全民震驚。 “不是你撞的，你為什么要扶？” 這句讓人寒心的話由評判善惡的法官口中說出，實在讓人難以接受。
再比如，之前有幾名女子落水，男子奮不顧身去搶救，把人救上來后，自己卻力竭而亡，可令人心寒的是，被救女子卻說：我又沒有求他救，他死了關我什么事！
再比如，一小孩落水，男子毅然下水搶救，救上小孩后，小孩母親卻讓小孩說是救命恩人推他下去的。
再比如，58歲大爺勇救溺水兒童，怕被人說是他推下去的就先拍攝，后反被其母親要求道歉賠償。
再比如，一位老人在樓梯間摔倒，躺在地上，期間十余人從老人身邊路過卻沒有人伸出援助之手，最終老人因救援太遲而身亡。
這些讓好人心寒的事件頻頻發生，好人沒好報仿佛變成了21世紀的至理名言，大家好像都奉行事不關己高高掛起的原則，好像做好事不能得到回報，做壞事得到的報應反而很少， 是社會病了嗎？還是我們病了？
華商報指出，這個事件值得重視，這樣尖酸刻薄，缺乏同理心的言論頻頻出現，很容易就會帶歪節奏，制造撕裂，構成“網暴”，引發社會對立，渲染冷漠情緒，擾亂互聯網秩序。對于施救者個人，對于整個社會群體，都是極大的傷害。尤其是在一些社會高度關注的熱門事件中，維持理性客觀表達的氛圍，至關重要，平臺不能坐視好人挨罵，要提高對網暴行為的應對效率，該凈化的要凈化，該封禁的要封禁，該聯動警方的要聯動警方，不要為了熱度患上“拖延癥”，更不能“馬后炮”裝樣子，必須讓躲在匿名機制后釋放惡意的“鍵盤俠”知道，亂說話定會付出代價。
