投資上千萬做工程，到頭來卻被人空手套白狼，白白套取了發包方的數千萬的工程款。最令人可氣的是經過多級人民法院的審理，法院卻不顧事實，違法將工程款判給了空手套白狼的始作俑者。

這件事情還要從2017年1月份陵川縣的招商引資說起。山西晟特恒采礦機械有限公司(簡稱：晟特恒公司)是陵川縣在2017年1月份招商引資企業時落戶于山西省陵川縣。晟特恒公司主要生產礦用掘進機、連采機和公路鐵路隧道硬巖掘進機為主。2017年5月10日晟特恒公司與中港城建(福建)建設發展有限公司(簡稱：中港公司)簽定大包合同進場施工，掛靠人林文建。大包工程建筑有：辦公樓、宿舍樓、餐廳及其他配套設施，廠房和庫房的土建工程，廠區所有回填和室外工程。”但是中港公司掛靠人林文建施工的主要工程有辦公樓、宿舍樓、廠房回填土、庫房回填土、圍墻基礎和廠區內回填土，土方是甲方場地現有土方;圍墻基礎石頭和水泥是晟特恒公司提供的，辦公樓和宿舍樓8月中旬已經封了頂，廠房回填土、庫房回填土、廠區內回填土和圍墻基礎已經回填完。

中港公司掛靠人林文建在2017年8月份突然和晟特恒公司提出說中港公司不讓他掛靠了，得重新找一個掛靠公司。在和晟特恒公司協商好幾天最后商定保留中港公司的合同，以中港公司合同結算方式作結算。當時是中港公司掛靠人林文建自己提出來的晟特恒公司同意的，才簽署山西宏圖建設集團有限公司(簡稱：宏圖公司)的包清工合同。在簽署合同過程中林文建為了改合同內容和晟特恒公司商量說不按宏圖的合同版本內容，宏圖公司不給蓋章。林文建和晟特恒公司商量說已經保留中港公司的合同到最后結算就按中港公司合同結算方式結算。就這樣晟特恒公司與山西宏圖建設集團有限公司簽訂了2017年9月7日的包清工合同。

宏圖公司掛靠人林文建在2017年9月7日以后主要施工有辦公樓、宿舍樓的二次工程，門房、消防泵、熱化爐、配電室、化糞池等都未完工;廠房、庫房打承臺等都未按圖紙施工。但是宏圖公司掛靠人林文建施工的這些工程都沒有完工。中港公司、宏圖公司兩家公司掛靠人林文建未按圖紙施工，未按施工規范施工;不通知甲方和設計院自己擅自變更圖紙，圖紙上更沒有設計院簽字和蓋章。

掛靠人林文建代表宏圖公司于2019年4月1日在山西省晉城市陵川縣人民法院起訴晟特恒公司建設合同糾紛一案，林文建向法院遞交的合同是2017年4月26日簽訂的施工合同。晟特恒公司沒有和宏圖公司簽訂過2017年4月26日的施工合同。

陵川縣人民法院趙某珍、晉城市中級人民法院程某、山西省高級人民法院卞某梅涉嫌辦案不公(注：(2019)晉0524民初325號)事實如下：

1.晟特恒公司與中港公司、宏圖公司簽訂合同結算方式不同(注：中港公司是大包合同，宏圖公司包清工合同)，晟特恒公司向法院提出分別審理，陵川縣人民法院趙某珍不同意，趙某珍強行按照宏圖公司結算方式結算 。

2.晟特恒公司在法庭上提出質量鑒定陵川縣人民法院趙某珍不給鑒定;

3.施工方林文建不按圖紙施工，施工方擅自變更圖紙20多張沒通知甲方也沒有設計院，更沒有設計院的簽字蓋章，陵川縣人民法院法官趙某珍就認可白圖紙并進入了決算，施工方未按施工規范施工陵川縣人民法院趙某珍就強行決算。

4.晟特恒公司在法庭提出在決算時多算了、未按圖紙施工和未按施工規范施工的工程不能給施工方結算，決算單位說多算、未按圖紙施工、未按施工規范施工的可以減出去，但是陵川縣人民法院趙某珍為了保護施工方林文建還未等決算單位改決算并強行下了判決。

5.晟特恒公司就沒有接到陵川縣法院任何通知，讓晟特恒公司去陵川縣法院質證原件的通知，何談的晟特恒公司放棄質證原件，陵川縣人民法院趙某珍簡直是罔顧事實胡說八道。

6.晟特恒公司提供的土、石頭、水泥、包括廠房基礎開挖、運輸都不是掛靠人林文建干的，到最后陵川縣人民法院趙某珍強行結算給宏圖公司掛靠人林文建。

7.未按圖紙施工的工程、為按施工規范施工的工程、不合格的工程不能結算，晟特恒公司是要的合格工程，不是要的不合格工程，但是陵川縣人民法院趙某珍強行結算給宏圖公司掛靠人林文建。

8.宏圖公司掛靠人林文建在施工廠房基礎承臺時，宏圖公司掛靠人林文建自己擅自變更圖紙把承臺與承臺之間的聯系梁取消，未經過甲方簽字和設計院簽字蓋章擅自變更而且陵川縣人民法院趙某珍強行按合格工程決算給了宏圖公司掛靠人林文建。趙法官你想過嗎?上百噸的航車吊著幾十噸工件在軌道上行走，扭腿固定在承臺上沒有承臺之間的連系梁支撐一旦移位出現安全事故是宏圖公司、還是你能負起這個責任?晟特恒公司的一百多人在車間里干活往哪里跑，趙某珍這是在草菅人命。

9.陵川縣人民法院趙某珍在一審過程中晟特恒公司提出宏圖公司給掛靠人林文建交的二年養老保險繳費憑證在社保中心打印出來，還有二年宏圖公司給掛靠人林文建開工資轉賬憑證打印出拿到法庭證明林文建是宏圖公司的人，到案件判決書下來林文建也沒提供養老保險繳費憑證、工資轉賬憑證，陵川縣人民法院趙某珍就強行認可宏圖公司掛靠人林文建是宏圖公司的職工;趙法官你代表陵川縣人民法院出具的“陵川縣人民法院函”，為什么晟特恒公司質證時沒有原件?為什么民庭案子要蓋綜合廳的章而且是以陵川縣人民法院出具的函仍然沒原件。從一審到二審甚至到省高院晟特恒公司都沒看到“陵川縣人民法院函”原件;晟特恒公司在開庭時當庭遞交中港公司施工有合同和中港公司付款核實明細表商并且有林文建簽字按手印，也向法院提供了商砼的供貨單和化驗單，鋼筋的合同和仲裁委判決你置之不理不予采納;林文建向法庭提供證明上的公章和付款委托書的公章嚴重不符，陵川縣人民法院趙某珍竟然對晟特恒公司在法庭提出的上訴意見置之不理，依然強行下了判決。

10.晉城華放工程造價咨詢有限公司鑒定意見書，晉城華放基〔2020〕31號

(1)第二條案情簡介2017年4月26日，山西省宏圖建設集團有限公司(原告)與山西晟特恒采礦工程機械有限公司(被告一)簽訂了山西晟特恒機械制造一期工程建設項目?建設工程施工合同?。合同約定工程承包范圍：招標圖紙范圍內所有內容，不含土方挖運、樁基及樁間清運;合同工期為計劃開工期2017年5月1日，計劃竣工日期2017年11月30日;簽約合同價為34866458.32元(不含甲供材料)，價格形式為單價合同。請問法官趙某珍宏圖公簽約合同價為34866458.32元(不含甲供材料)，價格形式為單價合同，從案件決算開始到最后你沒把簽約合同價為34866458.32元(不含甲供材料)的中標通知，給晟特恒公司質證。陵川縣人民法院趙某珍包庇宏圖公司掛靠人林文建提供假證據，并且強制下判決。

(2)第二條案情簡介最后一段中：合同簽訂后山西省宏圖建設集團有限公司(原告)開始施工，現涉案工程已經全部完工。陵川縣人民法院趙某珍你去過施工現場嗎?工程沒有完成你看不見，你罔顧事實強行下判決，是誰給你這么大的權力和勇氣在說瞎話。

(3)第七條鑒定方法第一小條：本次鑒定是依據本報告中“五、鑒定依據及技術標準和技術規范”結合陵川縣人民法院2020年6月15日出具的?陵川縣人民法院函?進行鑒定。陵川縣人民法院趙某珍“函”的原件在那里?為什么你不敢拿出來質證。你已經喪失做法官原則，玷污了你的神圣職業。

11.晟特恒公司去復印卷宗陵川縣人民法院趙某珍和陵川法院葛某串通一氣不給我復印，趙某珍就是為了讓我手里沒有證據。

12.2018年10月30日田某峰律師組織調解會，調解會地點：鯤鵬大廈11樓田律師會議室，參會人員有：晟特恒公司翟士軍及相關人員， 山西宏圖公司代表：邵某， 中港施工方代表：林文建及相關人員，律師代表：田某峰及相關人員。會議時間太長兩個多小時，林文建自己說保留中港公司合同就是到最后的結算的唯一依據;邵某在會議中說宏圖公司只認2017年9月7日的合同。在錄音和翻譯成文字中都寫得很清楚。晟特恒公司提供給了陵川縣人民法院趙某珍，但是趙某珍沒有采納，異議孤行采納宏圖公司掛靠人林文建提供的證據，涉嫌包庇宏圖公司掛靠人林文建。

13.趙某珍強行收回晉城華放工程造價咨詢有限公司鑒定意見書，晉城華放基〔2020〕31號，陵川縣人民法院趙某珍所做一切是包庇宏圖公司掛靠人林文建，更是為了改決算書方便。

14.林文建居心叵測費盡心機策劃組織團伙詐騙，以衛前尚在外聯系工程，林文建工程掛靠人借用中港公司建筑資質與晟特恒公司簽訂工程施工補充合同，林文建工程掛靠人工程施工一半再找晟特恒公司說換掛靠資質，這時林文建在借用宏圖公司資質，宏圖公司代理人邵某出面在合同上簽字蓋上宏圖公司的合同公章，最后林文建工程承包人再改一份合同改成宏圖公司的合同向法院起訴，這時山西的三位法官趙某珍、程某、卞某梅就把中港公司施工的工程強行結算給宏圖公司掛靠人林文建，林文建就這樣成功。三位法官趙某珍、程某、卞某梅也為宏圖公司掛靠人林文建涉嫌庇護。

陵川縣人民法院趙某珍在審理過程出現了重大錯誤，晉城市中級人民法院法官程某和山西省高級人民法院法官卞某梅卻睜一只眼閉一只眼不予糾正，罔顧事實繼續維持原判決!你們三位法官是明著給宏圖公司和掛靠人林文建當保護傘和草菅人命沒有區別。希望相關部門要對趙某珍、程某、卞某梅這三位法官做出嚴肅調查，還晟特恒公司一個公道!!!

 

　　來源鏈接：http://rm.chinadally.com/2023/281790.html