《蔻賽微商董事長謝佳自曝年收入10億 涉嫌虛假宣傳偷稅漏稅》

文章對我公司刻意抹黑，存在歪曲事實、主觀臆測、標題夸大、誤導和煽動讀者等問題。例如：

1、通篇使用“或”、“涉嫌”等字眼，主觀臆測我公司“虛假宣傳”、“偷稅漏稅”，屬于典型的“碰瓷”行徑。縱觀全文，沒有任何憑據、證據或者線索可以讓人得出這樣的猜測、揣測或者結論。我公司自成立以來，一貫合法經營誠實守信，不存在任何“虛假宣傳”、“偷稅漏稅”等違法違規行為。

2、文章：“代理商舉例說明：每瓶蔻賽噴霧零售價98元（大區進價40元），兩件零售價的七七折是150.92元。如果顧客買了兩瓶噴霧要一盒水光贈品，大區的毛利潤為-79.08元（150.92-40×2-150=-79.08）。毎促成一個客戶購買，不計算人工、物流、倉儲成本等，至少凈虧損79元以上?！边@里對成本和利潤的計算不實，也缺乏基本的商業常識，更從未采訪我公司或者通過任何途徑向我公司核實。

3、標題和文中多處將“年銷售”偷換概念為“年收入”。

4、文章多處存在煽動言論。

文章作者從未采訪我公司或者向我公司核實。鑒于貴平臺影響范圍較大，被犯罪分子利用；且該文章在貴平臺的傳播，對我公司形象造成嚴重影響。

《蔻賽涉嫌稅漏稅 傳銷 高利貨》

該文轉載自網名為“清揚君”的作者，文章以夸張的標題吸引眼球，文中對蔻賽公司做了大量不實且極為負面的報道，令人震驚的是其中抹黑蔻賽公司的內容全部來源于無據可查的所謂網友爆料，該作者居然從未聯系過蔻賽公司采訪或了解情況，不知是偏聽偏信，還是別有用心，炮制出這樣的惡意攻擊蔻賽公司的文章。

不僅如此，本律師還注意到：該號在轉載“清揚君”的文章時，特意將原文的標題做了修改，原文標題是：《蔻賽被曝偷稅漏稅 涉嫌傳銷教唆他人借高利》，該號轉載時的標題變成了《蔻賽涉嫌稅漏稅 傳銷 高利貨》。對比一下不難看出兩點：一是轉載者極不認真，僅僅十幾字的標題，居然也能出錯，缺少了“偷稅漏稅”的“偷”字，文法語義皆不通順，不知“清揚君”看后作何感想？二是博人眼球、吸引流量的意圖較之原文更甚，“清揚君”自知沒有核實信息來源，尚且用了“被曝”二字，而且“教唆他人借高利”，也表明不是高利放貸，而轉載所用的標題則做了精簡、刪除，給讀者的感覺就是該文有直接的事實依據，蔻賽公司不僅偷稅漏稅，還從事傳銷和放高利貨。因此，媒體平臺在轉載時不僅沒有做起碼的核實、確認，反而進一步添油加醋，其行為有可能構成獨立的侵權，蔻賽公司保留單獨追究其侵犯名譽權責任的權利。

上述行為，已經侵犯了蔻賽公司的名譽權，根據《中華人民共和國侵權責任法》第36條以及《互聯網信息服務管理辦法》第15條、第16條的規定，作為互聯網信息服務提供者，在接到蔻賽公司的通知后，應當立即采取措施，刪除或責令撤回該文章，否則，貴公司將因此而與侵權方承擔連帶侵權責任。

蔻賽（北京）生物科技有限公司

2020年5月9日